Pkh antrag klageerwiderung Muster

Der Ehemann eines Krebspatienten, dessen Geschichte viral ging, nachdem er behauptet hatte, die Familie sei von «gefälschten» Spendern besucht worden, zog seine Behauptungen am Samstag zurück und gab zu, dass er tatsächlich 50 Millionen Rp (3.405 US-Dollar) an Spenden erhalten hatte – und ausgegeben hatte. Die Auszahlung der Sozialhilfe im Jahr 2019 hatte im Januar begonnen, und bis April konnte das Ministerium die zweite Gruppe der Mittel weiterverfolgen. PKH ist eines der Programme der Regierung zur Linderung der Armut, und basierend auf einer Umfrage hat das Programm einen erheblichen Einfluss auf die Verringerung der Armut im Land gehabt. Im Jahr 2018 hatte das Programm das flache System eingeführt, bei dem jede begünstigte Familie den gleichen Betrag an Unterstützung in Höhe von 1,89 Mio. Rp erhielt. Im Jahr 2019 umfasste der Index des Programms regelmäßige Unterstützung für regelmäßige PKH-Empfänger in Rp550 Tausend und PKH-Zugang von Rp1 Million nur einmal in der ersten Charge ausgezahlt werden. Weitere Bestandteile der Hilfe sind 2,4 Mio. Rp für eine schwangere Mutter, 2,4 Mio. Rp für Vorschulkinder, 900 000 Rp für Grundschulkinder, 1,5 Mio. Rp für Kinder der Sekundarstufe , 2 Mio. Rp für einen Älteren, 2,4 Mio. Rp für einen behinderten Menschen und 2,4 Mio.

Rp für einen älteren Bürger. Inzwischen hat die Auszahlung der bargeldlosen Nahrungsmittelhilfe (BPNT) 91,29 Prozent erreicht. Die Regierung behauptete, dass BPNT besser ist als der vorherige Reis für das schlechte Programm (Rastra), da die Begünstigten die Reisqualität ihrer Wahl auswählen könnten, und es könnte verwendet werden, um Eier zu kaufen. BPNT ist ein Nahrungsmittelhilfeprogramm, bei dem die Begünstigten jeden Monat 110 000 Rp Geld erhielten, auf ihre Bankkonten überwiesen und mit der Prosperous Family Card (KKS) abgehoben werden konnten. REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA — Die Regierung behauptete, dass die erste Reihe von Sozialhilfezahlungen im Rahmen des Family Hope Program (PKH) im Jahr 2019 96 Prozent erreicht habe. Der Generaldirektor für Schutz und Soziale Sicherheit des Sozialministeriums, Harry Hikmat, sagte am Freitag, die restlichen vier Prozent, die noch nicht unter das Programm fallen, seien die in entlegenen Gebieten. Als Nächstes versuchen wir alternative Schätzstrategien (Tabellen S9 und S10). Erstens, um mögliche unbeobachtete, zeitverändernde Störfaktoren weiter zu kontrollieren, lassen wir zu, dass sich die Waldbedeckungstrends nach Dorf und Provinz unterscheiden (Abb. 4). Wir stellen fest, dass der geschätzte Effekt des PKH im absoluten Wert kleiner ist als die ursprüngliche Schätzung um etwa 20 %, aber immer noch deutlich innerhalb des CI der ursprünglichen Schätzung liegt. Zweitens verarbeiten wir die Daten durch kovarianiertes Matching, was frühe und späte Kohortendörfer in Bezug auf beobachtbare, zeitinvariante und zeitverändernde Attribute, von denen angenommen wird, dass sie mit Entwaldungstrends in Abwesenheit von PKH korreliert sind, noch ähnlicher wird (Tabelle S1).

Der geschätzte Effekt ist im absoluten Wert um etwa 8 % größer als der ursprüngliche Schätzwert (Abb. 4). Drittens verwenden wir einen alternativen Schätzwert, das verzögerte abhängige Variable Modell, das davon ausgeht, dass die Exposition gegenüber PKH durch zeitverändernde Störfaktoren bestimmt wird, die mit früheren Waldbedeckungsverlusten korreliert sind; so könnten beispielsweise Dörfer nach einem negativen Schock, der sich auf die Fläche auswirkte, die sie im Vorjahr räumen konnten, eher PKH ausgesetzt sein. Der geschätzte Effekt ist im absoluten Wert um etwa 2 % geringer als der ursprüngliche Schätzwert (Abb.